Panorama da soberania brasileira
O que o Brasil já tem, o que usa de fato e o que ainda precisa desenvolver, setor por setor. Soberania não é isolamento: envolve poder decidir, operar e evoluir as tecnologias de que dependemos. Uma tecnologia estrangeira de código aberto não passa a ser brasileira por ser usada aqui, mas pode contribuir para a nossa autonomia quando podemos usá-la, hospedá-la, adaptá-la e mantê-la.
Como ler
- Disponibilidade
- Existem soluções nacionais ou alternativas livres capazes de atender a necessidade?
- Maturidade
- Essas soluções são estáveis, mantidas, seguras e usáveis em situações reais?
- Adoção
- Quanto são usadas por cidadãos, escolas, empresas, universidades e instituições públicas?
- Autonomia
- O Brasil consegue entender, operar, adaptar, manter e evoluir essas tecnologias sem dependências críticas?
Classificação
- Consolidado
- Funcional
- Em desenvolvimento
- Lacuna importante
- Dados insuficientes
Situação de cada item
- Em operação
- Em estruturação
- Em revisão ou reduzido
- Substituído
- Situação não verificada
Origem
- Brasileiro
- Internacional
- Misto
Cada setor recebe uma classificação qualitativa em quatro dimensões. Só classificamos quando há uma fonte que sustente a leitura; sem fonte, a resposta é "Dados insuficientes". Percentuais só serão exibidos quando houver metodologia explícita, critérios verificáveis e dados que os sustentem. Estatísticas oficiais aparecem à parte, sempre com fonte e ano. Cada item mostra se a informação veio do README do MSB, de uma fonte citada (consultada em 31/10/2026) ou se ainda não foi verificada. Para corrigir ou ampliar, abra uma Issue no GitHub ou converse no Discord. Os dados ficam em data/setores.json.
Infraestrutura
Redes, nuvem, computação, espaço, segurança e chips: a base física e lógica de tudo o mais.
Redes, interconexão e domínios
O país já tem infraestruturas brasileiras concretas de interconexão, de domínios .br e de conectividade acadêmica, em boa parte sob o NIC.br. O desafio é torná-las mais resilientes e mais presentes fora dos grandes centros.
Já existe no Brasil
-
Iniciativa do CGI.br/NIC.br. Mantém pontos de troca de tráfego que permitem a interconexão direta entre redes.
Fonte: README do MSB.
-
Infraestrutura nacional de conectividade acadêmica.
Fonte: README do MSB.
-
Administra o registro de domínios .br.
Fonte: README do MSB.
-
Entidade sem fins lucrativos que executa as decisões do CGI.br. Reúne Registro.br, CERT.br, Cetic.br, Ceptro.br, IX.br e Ceweb.br.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. NIC.br, quem somos
-
Distribuição da hora legal brasileira, a cargo do Ceptro.br.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. NIC.br, quem somos
-
Medições independentes de qualidade da conexão, para apoiar provedores com dados de rede.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. NIC.br, quem somos
Ainda não existe ou falta
- Expansão da infraestrutura regional, inclusive fora dos grandes centros.
- Segurança de roteamento e redundância.
- Ferramentas abertas de monitoramento.
O que pode ser feito (em debate)
- Mapear a infraestrutura regional existente e onde estão as lacunas.
- Documentar, em português, ferramentas abertas de monitoramento e de roteamento seguro.
Por que essa classificação, e quais as fontes
Uma infraestrutura instalada em território brasileiro não é necessariamente controlada por brasileiros. Redes, pontos de troca de tráfego e registro de domínios determinam por onde a informação passa e quem decide sobre isso.
- Disponibilidade ConsolidadoIX.br, RNP, Registro.br e outras unidades do NIC.br operam como infraestruturas brasileiras.
- Maturidade FuncionalOperam em escala nacional. O MSB ainda não avaliou segurança de roteamento e redundância.
- Adoção Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Autonomia Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Nuvem e hospedagem
A "nuvem de governo" existe e é operada por estatais brasileiras, mas roda sobre soluções de fornecedores estrangeiros. A autonomia de verdade depende de poder hospedar, recuperar dados e migrar sem ficar refém de um fornecedor.
Já existe no Brasil
-
Operada pelas estatais Serpro e Dataprev, sob coordenação da SGD/MGI (ACTs 141 e 142/2024). Usa soluções da AWS, Google, Huawei e Oracle instaladas em data centers das estatais.
Fonte: README do MSB. TCU, Acórdão 1.380/2026 (acompanhamento da nuvem de governo)
Alternativas livres disponíveis
-
Plataforma de arquivos e colaboração que pode ser hospedada por quem usa. Licença AGPL-3.0, a conferir na página oficial.
Ainda não verificado pelo MSB.
Ainda não existe ou falta
- Capacidade de hospedar serviços críticos sem depender de regiões de nuvem estrangeiras.
- Recuperação de dados e backups.
- Gestão de plataformas FOSS em produção.
- Migração de aplicações entre provedores, sem dependência exclusiva de um fornecedor.
O que a pesquisa encontrou
O que pode ser feito (em debate)
- Produzir guias de implantação e migração em português para plataformas livres.
- Registrar casos reais de hospedagem própria em escolas, laboratórios e organizações.
Por que essa classificação, e quais as fontes
Processamento e armazenamento são a base de quase todo serviço digital. Uma nuvem em território nacional e sob operação nacional ainda pode depender de tecnologia de fora, e é preciso medir essa dependência.
- Disponibilidade Em desenvolvimentoExiste uma nuvem de governo em estruturação e há operadores privados brasileiros.
- Maturidade Em desenvolvimentoO TCU apontou, por exemplo, ausência de redundância geográfica efetiva.
- Adoção Dados insuficientesMais de 250 órgãos podem aderir, mas o MSB não tem dados de uso.
- Autonomia Em desenvolvimentoAderência parcial a critérios de soberania, segundo o TCU.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Segurança cibernética
O Brasil tem há décadas um centro de resposta a incidentes ligado ao NIC.br. O MSB ainda não levantou o restante: ferramentas abertas de análise de vulnerabilidades, auditoria de dependências e recuperação de serviços.
Já existe no Brasil
-
Centro de estudos, resposta e tratamento de incidentes de segurança. Criado pelo CGI.br em 1997, atende redes que usam recursos administrados pelo NIC.br. Publica estatísticas em stats.cert.br.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. CERT.br, estatísticas
Ainda não existe ou falta
- Análise de vulnerabilidades, observabilidade e resposta a incidentes com software aberto.
- Auditoria de dependências e segurança da cadeia de suprimentos.
- Recuperação de serviços.
O que pode ser feito (em debate)
- Levantar quem já trabalha com isso no país e quais ferramentas abertas são usadas.
Por que essa classificação, e quais as fontes
Proteger dados e infraestruturas públicas precisa andar junto com o desenvolvimento das plataformas.
- Disponibilidade FuncionalExiste o CERT.br; o resto ainda não foi levantado.
- Maturidade FuncionalO CERT.br opera desde 1997.
- Adoção Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Autonomia Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Satélites, posicionamento e geodados
O Brasil tem infraestrutura geodésica, dados geográficos abertos e satélites de observação da Terra. Não tem constelação própria de posicionamento e navegação, e isso depende de política espacial, indústria e investimento de longo prazo.
Já existe no Brasil
-
Rede Brasileira de Monitoramento Contínuo dos Sistemas GNSS.
Fonte: README do MSB.
-
O INPE distribui imagens dos satélites CBERS e Amazonia-1 sem custo e sem restrição de uso. Os CBERS são produzidos em parceria com a China. Em dezembro de 2025 a ingestão de novas cenas no catálogo aberto foi suspensa e depois retomada.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. Lista CBERS-PDS, dez/2025
-
Plataforma de código aberto para acesso a dados de monitoramento ambiental, como alertas de desmatamento.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. FOSS4G 2024, TerraBrasilis
-
Primeiro satélite geoestacionário brasileiro de uso civil e militar, lançado em 2017. Foi fabricado pela Thales Alenia Space, com integração e transferência de tecnologia pela Visiona (Embraer 51%, Telebras 49%). O MSB não encontrou informação atual sobre sua operação.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026.
Alternativas livres disponíveis
-
Mapa aberto e colaborativo, com ferramentas livres de geocodificação e roteamento.
Ainda não verificado pelo MSB.
Ainda não existe ou falta
- Constelação própria de posicionamento, navegação e tempo (há estudos sobre um sistema brasileiro).
- Receptores e softwares que trabalhem com vários sistemas.
- Aplicações locais que aproveitem os dados abertos dos satélites.
O que pode ser feito (em debate)
- Usar e contribuir com dados e ferramentas abertas de geoprocessamento.
- Ensinar análise de imagens e geodados em oficinas.
Por que essa classificação, e quais as fontes
Posicionamento e observação da Terra sustentam logística, agricultura, monitoramento ambiental e serviços de emergência.
- Disponibilidade FuncionalHá rede geodésica, imagens de satélite gratuitas e plataformas abertas de monitoramento.
- Maturidade Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Adoção Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Autonomia Lacuna importanteO GSI reconhece a dependência de sistemas estrangeiros de navegação.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Computação de alto desempenho e IA
Há um plano nacional, um supercomputador ampliado e empresas brasileiras com modelos em português. A infraestrutura de treinamento, os chips e a abertura dos modelos ainda dependem de fornecedores internacionais.
Já existe no Brasil
-
Prevê investimentos em capacidade computacional, pesquisa e desenvolvimento, inclusive um modelo de linguagem em português.
Fonte: README do MSB.
-
Ampliado com equipamentos da Eviden (Atos) no primeiro grande investimento do PBIA. A fornecedora informa 18,85 petaflops; outras reportagens citam valores maiores.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. Tecnoblog, atualização do Santos Dumont
-
Modelos em português da empresa de Campinas, nascida na Unicamp. Licença e acesso aos pesos não foram verificados.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. TecMundo, IAs nacionais
-
Família de modelos (Golia, Harpia, Guará) da empresa de Porto Alegre, desenvolvida em parceria com Oracle e NVIDIA. Licença não verificada; as datas de lançamento divergem entre reportagens.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. Canaltech, Amazônia IA
Ainda não existe ou falta
- Conjuntos de dados abertos e de qualidade em português.
- Avaliação independente de modelos em português brasileiro.
- Aplicações científicas e inferência em infraestrutura controlável.
- Ferramentas abertas.
O que a pesquisa encontrou
O que pode ser feito (em debate)
- Construir e documentar conjuntos de dados abertos em português.
- Reproduzir e publicar avaliações de modelos.
Por que essa classificação, e quais as fontes
Dados de qualidade em português e capacidade de rodar modelos em infraestrutura controlável decidem quem pode adaptar a tecnologia às necessidades do país.
- Disponibilidade Em desenvolvimentoHá projetos, empresas e um plano nacional; os resultados operacionais dependem de execução.
- Maturidade Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Adoção Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Autonomia Lacuna importanteInfraestrutura, chips e modelos de ampla utilização envolvem dependências internacionais.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Semicondutores e hardware
Há pesquisa e uma estatal de chips, a CEITEC, mas não uma cadeia brasileira completa para os componentes mais avançados. É uma prioridade de longo prazo, que envolve engenharia, pesquisa aplicada e política industrial.
Já existe no Brasil
-
Estatal de semicondutores criada em 2008, em Porto Alegre. Teve a liquidação determinada em 2020 e depois revertida. Segundo a Folha, deixou de buscar chips de silício avançados e investe em chips de potência de carbeto de silício, com produção prevista para o segundo semestre de 2026.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. DPL News, entrevista com a presidência da CEITEC
Ainda não existe ou falta
- Domínio de tecnologias críticas.
- Engenharia e pesquisa aplicada.
- Hardware aberto e sistemas embarcados.
O que a pesquisa encontrou
O que pode ser feito (em debate)
- Formar pessoas em hardware aberto e sistemas embarcados.
- Mapear grupos de pesquisa e empresas nacionais do setor.
Por que essa classificação, e quais as fontes
Processadores, memórias, aceleradores e equipamentos de rede dependem de cadeias globais complexas. Software livre ajuda, mas não resolve sozinho este setor.
- Disponibilidade Lacuna importanteNão há cadeia brasileira completa para componentes avançados.
- Maturidade Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Adoção Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Autonomia Lacuna importanteDependência de cadeias globais.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Plataformas e serviços digitais
Identidade, pagamentos, comunicação, e-mail, sistemas e busca: o que as pessoas usam todos os dias.
Identidade digital e confiança
Há uma cadeia nacional de confiança, uma conta única de acesso a serviços públicos e uma nova carteira de identidade. Faltam bibliotecas criptográficas auditáveis, identidade interoperável e autenticação que não dependa só de plataformas comerciais.
Já existe no Brasil
-
Cadeia nacional de confiança para certificação digital.
Fonte: README do MSB.
-
Conta única para serviços públicos, com assinatura eletrônica e prova de vida por biometria operadas pelo Serpro. Reportagens citam mais de 160 milhões de contas, e os números variam entre fontes.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. Serpro, identidade civil
-
Nova identidade com número único (CPF). Segundo a Agência Gov, 45 milhões de carteiras tinham sido emitidas em fevereiro de 2026.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026.
Ainda não existe ou falta
- Bibliotecas criptográficas auditáveis.
- Identidade interoperável e assinatura digital aberta.
- Gestão segura de chaves.
- Autenticação que não dependa exclusivamente de plataformas comerciais.
O que pode ser feito (em debate)
- Levantar quais componentes abertos de assinatura e autenticação já existem e em que estado estão.
Por que essa classificação, e quais as fontes
Quem controla identidade e chaves controla o acesso a serviços e a prova de quem é quem. Autonomia aqui depende de padrões abertos e de código que possa ser auditado.
- Disponibilidade FuncionalICP-Brasil, gov.br e a Carteira de Identidade Nacional existem.
- Maturidade FuncionalOperam em escala nacional.
- Adoção FuncionalReportagens citam mais de 160 milhões de contas gov.br e 45 milhões de carteiras emitidas.
- Autonomia Em desenvolvimentoHá capacidade instalada, mas faltam componentes abertos e auditáveis.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Pagamentos e finanças digitais
O Pix é uma infraestrutura pública de pagamentos instantâneos gerida pelo Banco Central. Análises o tratam como o caso mais visível de soberania digital do país; o MSB ainda não levantou suas dependências tecnológicas.
Já existe no Brasil
-
Sistema de pagamentos instantâneos gerido pelo Banco Central. Em agosto de 2025, o presidente do BC afirmou que a gestão pública evita conflitos de interesse.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. Mercado & Consumo, 07/08/2025
Ainda não existe ou falta
- Levantamento das dependências tecnológicas do Pix (infraestrutura, fornecedores, código).
- Alternativas e interoperabilidade para outros meios de pagamento.
O que a pesquisa encontrou
O que pode ser feito (em debate)
- Documentar, com fontes primárias, como o Pix funciona e do que depende.
Por que essa classificação, e quais as fontes
Sistemas de pagamento são infraestrutura crítica: quem os controla define quem pode transacionar. O Pix também virou tema de disputa comercial internacional.
- Disponibilidade ConsolidadoO Pix opera em todo o país, integrado a bancos e fintechs.
- Maturidade FuncionalEm operação nacional; o MSB não avaliou segurança nem manutenção.
- Adoção Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Autonomia Dados insuficientesA gestão é pública; as dependências tecnológicas (nuvem, fornecedores, código) não foram levantadas.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Comunicação, mensagens e redes sociais
O Brasil já desenvolveu plataformas sociais livres e usa tecnologia aberta em participação pública. Falta torná-las parte do dia a dia: instâncias confiáveis, moderação, suporte e continuidade.
Já existe no Brasil
-
Plataforma brasileira de redes sociais e comunidades, com código aberto.
Fonte: README do MSB.
-
Usa o software livre Decidim, desenvolvido em Barcelona. Hospedada pela Dataprev, em parceria com o LabLivre da UnB. Em novembro de 2025 o governo federal passou a integrar o comitê de instituições públicas da comunidade Decidim.
Fonte: README do MSB. Agência Gov, comitê Decidim
Alternativas livres disponíveis
-
Protocolo aberto de mensagens e comunicação federada, com implementações livres.
Ainda não verificado pelo MSB.
-
Padrão aberto do W3C para redes sociais federadas.
Ainda não verificado pelo MSB.
Ainda não existe ou falta
- Serviços interoperáveis, sustentáveis e amplamente utilizados em escala nacional.
- Contribuição brasileira com ActivityPub, Matrix, moderação aberta e ferramentas de comunidade.
- Levantamento de mensageria federada em órgãos públicos (ainda não feito).
Por que a adoção importa aqui
- Instâncias confiáveis e interfaces acessíveis.
- Moderação, suporte e documentação.
- Migração de comunidades e continuidade operacional.
O que pode ser feito (em debate)
- Hospedar e manter instâncias com moderação e suporte reais.
- Escrever guias de migração de comunidades.
- Traduzir interfaces e documentação.
Dados oficiais
- 72%
- Usuários de internet (16 anos ou mais) que acessam informações diariamente por redes sociais
Cetic.br, Plataformas da Internet e acesso à informação - 60%
- Mesma população, por aplicativos de mensagens
Cetic.br, mesma pesquisa
Por que essa classificação, e quais as fontes
Redes sociais, buscadores, lojas de aplicativos e mensagens influenciam o acesso à informação e a circulação do debate público. Segundo o Cetic.br, 72% dos usuários de internet consultados acessam informações diariamente por redes sociais.
- Disponibilidade FuncionalExistem plataformas brasileiras abertas e protocolos federados abertos.
- Maturidade Em desenvolvimentoFalta consolidar serviços interoperáveis e sustentáveis em escala nacional.
- Adoção Lacuna importanteServiços abertos ainda não são amplamente usados em escala nacional.
- Autonomia Em desenvolvimentoHá conhecimento e código nacionais; falta operação e continuidade.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
E-mail, colaboração e produtividade
Protocolos abertos e implementações livres maduras existem, e o Brasil já teve e-mail de governo em software livre. O difícil é operar com segurança, entregabilidade e suporte, e fazer instituições efetivamente mudarem e permanecerem.
Já existe no Brasil
-
E-mail e colaboração do governo federal, em software livre. Em 2017 o Serpro deixou de desenvolvê-lo e passou a oferecer e-mail baseado em Zimbra, citando custo. A mudança foi criticada como revés para o software livre no governo.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026.
-
Webconferência livre desenvolvida por RNP e UFRGS sobre o BigBlueButton, serviço oficial da RNP desde 2016. A UFRGS está migrando do Mconf para o ConferênciaWeb da RNP.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. UFRGS, migração Mconf para ConferênciaWeb
Alternativas livres disponíveis
-
Suíte de escritório livre. Licença MPL-2.0, a conferir na página oficial.
Ainda não verificado pelo MSB.
-
Arquivos, agenda e colaboração em hospedagem própria. Licença AGPL-3.0, a conferir na página oficial.
Ainda não verificado pelo MSB.
Ainda não existe ou falta
- Operação, segurança, entregabilidade e criptografia de serviços de e-mail.
- Usabilidade e manutenção de serviços confiáveis no país.
- Continuidade: o caso do Expresso mostra que adotar não basta se não houver manutenção.
Por que a adoção importa aqui
- Familiaridade com as ferramentas atuais e custo de migração.
- Falta de treinamento e de suporte local.
O que pode ser feito (em debate)
- Materiais de treinamento em português.
- Relatos de adoção em escolas e organizações sociais.
Por que essa classificação, e quais as fontes
E-mail, documentos e videoconferência são o dia a dia de escolas, universidades e órgãos públicos. É onde a dependência de um único fornecedor mais pesa.
- Disponibilidade ConsolidadoProtocolos abertos e implementações livres maduras estão disponíveis.
- Maturidade FuncionalMaduras, mas exigem operação cuidadosa; o MSB não avaliou produto a produto.
- Adoção Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Autonomia Em desenvolvimentoDepende de operar com segurança, entregabilidade e suporte no país.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Mecanismos de busca e preservação da web
A descoberta de informação depende de poucos buscadores e indexadores de alcance internacional. Índices públicos de páginas brasileiras e busca em português são frentes de pesquisa.
Já existe no Brasil
Ainda não levantado pelo MSB.
Ainda não existe ou falta
- Índices públicos de páginas brasileiras.
- Ferramentas FOSS de busca e pesquisa em português.
- Preservação de sites e acesso aberto a acervos.
O que pode ser feito (em debate)
- Levantar projetos abertos de busca, indexação e arquivamento da web que já existam.
Por que essa classificação, e quais as fontes
O que aparece em uma busca molda o debate público. Ter índices abertos e preservação de sites brasileiros reduz essa dependência.
- Disponibilidade Dados insuficientesO MSB ainda não mapeou o que existe.
- Maturidade Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Adoção Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Autonomia Lacuna importanteA busca depende fortemente de poucos serviços internacionais.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Software, educação e ciência
Quem desenvolve, ensina e pesquisa, e com quais ferramentas abertas.
Desenvolvimento de software livre
O Brasil mantém um portal de software público e uma comunidade ativa. O que pesa é a continuidade: manutenção, documentação em português e formação de quem usa.
Já existe no Brasil
-
Reúne soluções compartilhadas para a administração pública. Pela Portaria 46/2016, o software público deve ser disponibilizado gratuitamente no portal.
Fonte: README do MSB. Portaria nº 46/2016 (PDF)
-
Lista mantida pela comunidade de projetos criados no Brasil ou que receberam contribuições brasileiras significativas.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026.
Ainda não existe ou falta
- Documentação em português.
- Manutenção, correção de falhas e segurança contínuas.
- Formação de usuários e de novos mantenedores.
Por que a adoção importa aqui
- Dificuldade de instalação e falta de suporte.
- Custos de migração e pouca familiaridade.
O que pode ser feito (em debate)
- Ensinar programação e contribuição a projetos FOSS.
- Traduzir e documentar projetos que já existem.
Dados oficiais
- 6%
- Usuários de internet que declararam ter criado um programa ou aplicativo
Cetic.br, TIC Domicílios 2025 - 50%
- Usuários de internet que declararam ter verificado se uma informação encontrada na internet era verdadeira
Cetic.br, TIC Domicílios 2025
Por que essa classificação, e quais as fontes
Software livre só vale como autonomia se for conhecido, usado e mantido. Uma alternativa disponível e pouco usada tem influência limitada.
- Disponibilidade FuncionalHá software público compartilhado e muito software livre disponível.
- Maturidade Dados insuficientesVaria de projeto para projeto; sem levantamento do MSB.
- Adoção Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Autonomia Em desenvolvimentoDepende de formação e de manutenção contínua.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Educação digital, cultura e acessibilidade
A escola chegou a quase todas as crianças, mas a aprendizagem e o acesso à formação avançada ainda são desiguais. Há software livre brasileiro para acervos e para acessibilidade; falta torná-lo parte da rotina de escolas e bibliotecas.
Já existe no Brasil
-
Software livre para organizar e publicar acervos digitais, desenvolvido no meio acadêmico brasileiro.
Fonte: README do MSB.
-
Suíte de código aberto que traduz conteúdos para a Língua Brasileira de Sinais, desenvolvida pelo Lavid/UFPB com apoio do governo federal. Um plano de trabalho do MDH cita mais de 45 mil sites que a utilizam.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. MDH, plano de trabalho com o VLibras (PDF)
Alternativas livres disponíveis
-
Plataforma de ensino a distância, de código aberto e com hospedagem própria. Licença GPL-3.0 ou posterior, a conferir na página oficial.
Ainda não verificado pelo MSB.
Ainda não existe ou falta
- Formação em programação e letramento digital em escala.
- Conteúdo educacional aberto em português e comunidades locais de usuários e desenvolvedores.
Por que a adoção importa aqui
- Treinamento de professores e suporte técnico nas escolas.
- Conectividade e infraestrutura escolar.
O que pode ser feito (em debate)
- Produzir materiais didáticos abertos e roteiros de oficinas.
- Registrar casos de escolas que migraram para ferramentas livres.
Dados oficiais
- 99,5%
- Taxa de escolarização de 6 a 14 anos
IBGE, PNAD Contínua, 2025 - 4,9%
- Analfabetismo, pessoas de 15 anos ou mais
IBGE, PNAD Contínua, 2025 - 6,3 · 5,3 · 4,5
- Ideb 2025: anos iniciais, anos finais e ensino médio (redes pública e privada)
Inep, Ideb 2025 - 379 · 410 · 403
- PISA 2022, Brasil: matemática, leitura, ciências (média OCDE: 472, 476, 485)
OCDE, PISA 2022 - 22%
- Adultos de 25 a 64 anos com formação superior em 2024 (média OCDE: 43%)
OCDE, Education at a Glance 2026
Por que essa classificação, e quais as fontes
Letramento digital, ensino de programação e capacidade de checar informações são parte da soberania. Os números abaixo são estatísticas oficiais, não avaliação do MSB.
- Disponibilidade FuncionalHá software livre brasileiro para acervos e acessibilidade, e plataformas livres de ensino.
- Maturidade Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Adoção Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Autonomia Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Ciência aberta e infraestrutura de pesquisa
O Brasil tem uma biblioteca de periódicos em acesso aberto, uma federação de identidade acadêmica e um portal nacional de periódicos. O MSB ainda não levantou ferramentas abertas de verificação de integridade de imagens e dados.
Já existe no Brasil
-
Biblioteca eletrônica de periódicos em acesso aberto, criada em parceria entre FAPESP e Bireme. Inclui o SciELO Preprints e o SciELO Data.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. Agência FAPESP, 20 anos de SciELO
-
Comunidade Acadêmica Federada, operada pela RNP, reúne instituições de ensino e pesquisa. Permite acessar o Portal de Periódicos da CAPES fora da rede da instituição, conforme acordo de cada uma com a CAPES.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026. UFPel, adesão à CAFe
-
Reúne conteúdo científico assinado. O acesso depende de acordo de cada instituição com a CAPES, portanto não é acesso aberto.
Fonte citada, consultada em 31/10/2026.
Ainda não existe ou falta
- Ferramentas livres para identificar manipulação em imagens científicas e irregularidades em dados.
- Repositórios abertos de dados e códigos de pesquisa, com proveniência e licença.
- Formação em reprodutibilidade para estudantes e docentes.
O que pode ser feito (em debate)
- Documentar fluxos de verificação e reprodução de resultados.
- Reproduzir tabelas e análises publicadas, com notebooks abertos.
Por que essa classificação, e quais as fontes
Ciência aberta e reproduzível depende de infraestrutura para publicar, acessar e verificar resultados. É também onde se constrói a capacidade de examinar suspeitas de irregularidade com método.
- Disponibilidade FuncionalSciELO, CAFe e Portal de Periódicos existem.
- Maturidade Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Adoção Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
- Autonomia Dados insuficientesSem levantamento do MSB.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Além do digital
Setores que a minuta de estatuto inclui na soberania e que o MSB ainda não levantou.
Energia
Setor ainda não levantado pelo MSB. A minuta de estatuto (Art. 12) inclui a energia entre as dimensões da soberania.
Já existe no Brasil
Ainda não levantado pelo MSB.
Ainda não existe ou falta
- O levantamento deste setor ainda não foi feito.
O que pode ser feito (em debate)
- Quer ajudar a levantar? Fale com a gente no Discord ou abra uma Issue no GitHub.
Por que essa classificação, e quais as fontes
A soberania não se resolve só com software livre. Cada setor tem desafios científicos, industriais, econômicos e institucionais próprios.
- Disponibilidade Dados insuficientesAinda não levantado.
- Maturidade Dados insuficientesAinda não levantado.
- Adoção Dados insuficientesAinda não levantado.
- Autonomia Dados insuficientesAinda não levantado.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Saúde e medicamentos
Setor ainda não levantado pelo MSB. A minuta de estatuto (Art. 12) inclui a saúde entre as dimensões da soberania.
Já existe no Brasil
Ainda não levantado pelo MSB.
Ainda não existe ou falta
- O levantamento deste setor ainda não foi feito.
O que pode ser feito (em debate)
- Quer ajudar a levantar? Fale com a gente no Discord ou abra uma Issue no GitHub.
Por que essa classificação, e quais as fontes
A soberania não se resolve só com software livre. Cada setor tem desafios científicos, industriais, econômicos e institucionais próprios.
- Disponibilidade Dados insuficientesAinda não levantado.
- Maturidade Dados insuficientesAinda não levantado.
- Adoção Dados insuficientesAinda não levantado.
- Autonomia Dados insuficientesAinda não levantado.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Biotecnologia, agricultura e alimentos
Setor ainda não levantado pelo MSB. A minuta de estatuto (Art. 12) inclui produção e meio ambiente entre as dimensões da soberania.
Já existe no Brasil
Ainda não levantado pelo MSB.
Ainda não existe ou falta
- O levantamento deste setor ainda não foi feito.
O que pode ser feito (em debate)
- Quer ajudar a levantar? Fale com a gente no Discord ou abra uma Issue no GitHub.
Por que essa classificação, e quais as fontes
A soberania não se resolve só com software livre. Cada setor tem desafios científicos, industriais, econômicos e institucionais próprios.
- Disponibilidade Dados insuficientesAinda não levantado.
- Maturidade Dados insuficientesAinda não levantado.
- Adoção Dados insuficientesAinda não levantado.
- Autonomia Dados insuficientesAinda não levantado.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.
Fontes
Indústria e equipamentos científicos
Setor ainda não levantado pelo MSB. A minuta de estatuto (Art. 12) inclui produção, ciência e infraestrutura entre as dimensões da soberania.
Já existe no Brasil
Ainda não levantado pelo MSB.
Ainda não existe ou falta
- O levantamento deste setor ainda não foi feito.
O que pode ser feito (em debate)
- Quer ajudar a levantar? Fale com a gente no Discord ou abra uma Issue no GitHub.
Por que essa classificação, e quais as fontes
A soberania não se resolve só com software livre. Cada setor tem desafios científicos, industriais, econômicos e institucionais próprios.
- Disponibilidade Dados insuficientesAinda não levantado.
- Maturidade Dados insuficientesAinda não levantado.
- Adoção Dados insuficientesAinda não levantado.
- Autonomia Dados insuficientesAinda não levantado.
Avaliação editorial preliminar do MSB, em revisão. Não é estatística oficial e não gera percentuais. Avaliado em 2026-10.